Prostitusjonens økonomi

Dette åpningsinnlegg skal være i skjæringsfeltet mellom det faglige og det trivielle og mellom det rene og det skitne. Mitt økonomistudium (les: "Mitt") fokuserer lite på rent bedriftsøkonomiske aspekter som regnskap og budsjetter.
 I stedet har selvstudium av The Economist fått høyere prioritet. 
Den mest interessante artikkelen de siste par måneder er artikkelen "Economics focus: Selling Sex". Denne artikkelen skal herunder kort refereres i muntre ordelag: 

Hovedpoenget til forskerne bak undersøkelsen som refereres (Sudir Venkatesh, kjent sosiolog fra Chicago som også har levert banebrytende forskning på 
gjenkriminalitet etter å ha bodd sammen med en gjeng i syv under doktorgraden, og Stephen Levitt, 
som er mannen bak boka "Freakonomics")  er at markedet for prostitusjon oppfører seg på eksakt samme måte som et vanlig marked; hvilket har en rekke implikasjoner i forhold til lønn, antall prostituerte, organisering og tilbuds- og etterspørselsfunksjoner m.v.:
- Horene er å finne på 0,3 % av byens gatehjørner (hvilket passer godt med økonomisk teori og Hotellings regel for lokalisering av bedrifter; tenk: Hvorfor er alle 7/11 og Delier i nærheten av hverandre?)
-Horene tjener 25-30 USD, som er omtrent fire ganger så mye som de kunne forvente andre steder da de aller fleste ikke er spesielt utdannende, i motsetning til horekundene som er betraktelig mer utdannet enn mytene tilsier.
-Prostitusjon er forbundet med risiko. I tillegg til STDs er horene i gjennomsnitt utsatt for grov vold én gang i måneden. Det er imidlertid minimal sjanse for å bli arrestert (prostitusjon er ulovlig i USA) og oddsen er mye høyere for å sex med en politimann enn å bli arrestert av en.
-Prisstrategi: Pene horer kan ikke tjene særlig mye mer enn stygge horer, så myten om luksushora legges død. Kundene betaler ift "perceived ability to pay" og svarte får ofte rabatt. Prisen stiger relativt proporsjonalt med risikoen og ubehaget (altså kinky ting, uten dong og gangbangs etc), det er med andre en myte at horene er helt uanfektet av risiko; snarere er denne priset inn.
-Økonomene har fått tegnet tilbuds- og etterspørselfunksjoner (uhyre interessant og vanskelig) og funnet ut av om etterspørselen øker (tilreisende på feriesteder, konvensjoner etc) så øker ikke prisen betraktelig fordi markedet er svært fleksibelt, i den forstand at de regulære prostituerte jobber mer og når lønna stiger noe trekker mange flere på gata. Altså betyr lønnsøkning at flere vil bli prostituerte.
-Det mest interssante funnet er likevel i mine øyne at horer gjør det bedre om de har en pimp; horene må jobbe mindre (har en form for arbeidstidsregulering), de har mindre sannsynlighet for å bli arrestert, banket opp av kunder eller banket opp av andre gjenger som gjerne juler "uavhengige" horer. I tillegg følger pimpen vanlige bedrifters lønningsstrategi ved å betale noe over 
markedspris for få behold og motivere de beste ansatte, såkalte "efficiency wages".


Jeg håper dere har satt pris på mitt innlegg.

Komprimert og videreformidlet av:

Fredrik T